本文評述晚近都市研究領域中，拼裝都市論者的主張，以及他們與政治經濟學陣營之間的爭論。聚焦於《都市拼裝體》和《城市》期刊的專輯論文，作者整理了兩方論點，梳理出雙方各取所長、交流合作，或是以拼裝都市論代替政治經濟學這兩種基本主張。爭議各方的共識是，拼裝分析乃有助於延伸經驗分析至過去遭忽視課題的方法論補充，但可能缺乏或不關注理論性和結構性的解釋。相對的，爭執焦點則在於兩方的存有論、認識論和政治立場，有著根本差異而難以調和。本文則主張，除了以政治經濟學為分析架構來納編拼裝分析的路線，拼裝分析若要建立獨特的理論模型或典範，而非僅止於方法論地位，就必須針對歷史發展的經驗，提出令人信服的解釋，以及能夠對應當前都市難題的行動方針。