本文主張，晚近注重連結和網絡化的地方概念，必須以領域化向度來補充，不能視後者為保守落伍。地方的概念化應考慮政治與存有論，但地方的保守或進步性質取決於社會鬥爭及其價值立場，而非政治實作和存有論上的必然。本文首先整理地方的概念化，說明各學派對於區位、場所與意義／價值的不同偏重；地方與社會辯證觀的空間理論源流；以及社會變遷趨勢下，空間和地方的二元對照式界定和政治爭論。其次，本文借道哈維和瑪西的爭論，指出瑪西雖以進步的地方概念指責哈維過度擔憂地方政治的保守性，但相較於瑪西偏重多重性、關係性與過程的存有論，哈維的絕對、相對和關係空間並存辯證觀，卻有助於提醒地方領域化的必要。最後，作者挪用索雅的「第三空間」和兩兼其外觀點，主張地方概念應該兼納領域化和網絡化過程又超越之，展現為絕對與相對、物與非物、本質與建構、圈限與連結、固著與流動、特殊與普遍、局部與全局等多重張力的兩兼其外思考。