本文是對塔夫利所著《建築與烏托邦》一書的評介。第一部份簡介該書內容，焦點 放在塔夫利如何分析現代建築與前衛運動之意識形態，指出其脫離資本主義生產之現實，而 成為他所謂的形式主義耍弄的過程。第二部份則摘要詹明信對塔夫利的重要批評，前者認為 塔夫利的辯證史學取向，使得他在社會變革與建築的政治角色上，都必然採取悲觀的論調： 整體的社會革命之前，一切努力皆屬枉然。詹明信並提出葛蘭西的陣地戰概念，主張即使在 資本主義的大架構裡，建築與建築師還是有從事策略性活動，並提出提升民眾自我意識之正 面烏托邦的可能性。最後一部份，本文引申幾個討論的議題：首先，筆者對於詹明信的批評 提出一些商榷。其次，筆者認為塔夫利並未照顧到資本主義在生產與技術理性以外的層面， 即關於商品化與文化消費的議題；第三，從後結構主義對於真實與虛構之二分的質疑，重新 思考意識形態批評；最後，筆者認為塔夫利的建築意識形態分析缺少了國族國家這一條重要 的線索。